Hay pérdidas que no dejan un vacío, sino una forma. Algo desaparece, pero el espacio que ocupaba conserva sus dimensiones, sus hábitos y las expectativas construidas a su alrededor. Entonces cometemos un error decisivo: en lugar de preguntarnos qué ha cambiado, buscamos algo capaz de ocupar el lugar de lo perdido sin alterar la estructura que dependía de ello.
Marten no busca a Leandra en Hunter. Busca restablecer un mecanismo interrumpido. La semejanza entre las dos mujeres activa una respuesta anterior al pensamiento: el cuerpo reconoce una forma y exige completar el circuito. Hunter deja de ser una persona irrepetible y se convierte en la pieza que falta para devolver al mundo su antigua configuración.
Las sociedades también hacen esto.
Cuando una institución entra en crisis, rara vez comienza preguntándose si las reglas que la sostienen siguen siendo válidas. Primero busca reemplazar a quienes se han marchado, recuperar la autoridad perdida y restaurar los procedimientos que antes garantizaban su estabilidad. Si una forma de organización fracasa, se intenta reconstruirla con nuevos responsables, nuevos discursos y nuevos instrumentos, pero conservando intacta la lógica que produjo el fracaso.
Así, una sociedad puede cambiar sus dirigentes sin cambiar el poder; renovar sus palabras sin modificar sus prioridades; sustituir a sus protagonistas sin transformar el mecanismo que distribuye las oportunidades, los costes y los privilegios. La superficie se renueva mientras la estructura se reproduce.
No hace falta que exista una voluntad consciente de conservar el pasado. Basta con que las instituciones premien las conductas que mantienen su funcionamiento, que las personas dependan de las reglas existentes y que las alternativas parezcan más arriesgadas que la repetición. El sistema no necesita decidir que nada cambie: puede producir esa continuidad mediante miles de decisiones aparentemente razonables.
Aquí reside la dimensión política de la ausencia. Lo que una sociedad ha perdido no siempre es aquello que intenta recuperar. Puede añorar la estabilidad cuando lo que necesita es cambiar las condiciones que la hacían posible; reclamar autoridad cuando ha perdido legitimidad; buscar crecimiento cuando el problema está en cómo se distribuyen sus beneficios.
La continuidad, entonces, deja de ser una respuesta a la pérdida y se convierte en una forma de negarla. Cada sustitución permite aplazar la pregunta fundamental: ¿y si aquello que intentamos reconstruir ya no debería existir de la misma manera?
Una sociedad no supera necesariamente una crisis cuando vuelve a funcionar. Puede limitarse a restablecer el mecanismo que la produjo, con suficiente habilidad para que el fracaso tarde en hacerse visible.
La transformación comienza cuando dejamos de preguntar quién ocupará el lugar vacío y examinamos por qué necesitamos que ese lugar siga existiendo.
Porque el verdadero cambio no consiste en encontrar una pieza nueva para una estructura agotada, sino en descubrir qué estructura nos obliga a buscar siempre la misma pieza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario